Ir al contenido principal

LOS ULTIMOS DIAS DE MI LAPIZ

CRÓNICA DE UNA MUERTE INCOMPLETA


Esto sucedió hace más de 20 años, pero igual lo recuerdo.

Estos son lápices.
Es la fecha aproximada de la muerte de los lápices.

El asesino confeso, fue el ordenador (o computador). Técnica que tuvimos que aprender necesariamente por el crecimiento de la tecnología, que fue acorralándolo hasta casi, hacerlo desaparecer.

Digo casi, porque aunque en algunos casos con un poco de vergüenza, lo seguimos usando. Medio a escondidas. Y como en un viejo culto secreto, admirándolo.

Cierto es que algunas de sus características, se lograron en los programas o software de dibujo. Algún matiz, algún sombreado, algún cambio del tamaño de la punta se reproducen mas o menos, pero con la artificialidad que no incluyen la presión individual y personal de cada mano, ni el pulso humano. Ni siquiera con los lápices informáticos, adaptados para el dibujo en tabletas.

Las inolvidables prestaciones de los lápices tradicionales.
Pero el lápiz tradicional, el de madera o el automático con minas cambiables y los que aprendimos en clase a usarlo, nunca olvidaremos las horas que nos acompañó en nuestra formación de Arquitectos. 

Cómo admirábamos la envidiable maestría con que lo usaban nuestros Docentes!. Profesionales de mi camada, seguro lo recuerdan...

Ahora, nuestros estudiantes, nuestros nietos lo ven como casi, una curiosidad.

Si, para nosotros estudiantes en ese momento y durante gran parte del ejercicio de la profesión, ha sido un compañero inapreciable e insustituible.

En lo personal, debo confesar que no enterré mis antiguos lápices en ningún cementerio

Tengo vivos unos cuantos, con los que a veces, charlamos frente a un folio en blanco, como lo hacen viejos compañeros de andanzas. Y recordamos viejas anécdotas, viejas enseñanzas, viejas historias.

Además con el respeto que se tienen por esos viejos amores inolvidables.
 
Y nos seguiremos queriendo y respetando como el 1º día.

Larga vida a nuestra relación! 

Comentarios

  1. Nooooo !!!! El lápiz no puede morir !!!!

    ResponderEliminar
  2. Muy lindo recuerdo. Si bien no me une nada en mi profesión a un " lapiz" debe ser muy gratificante encontrarte ante una hoja en blanco y uno de ellos en tu mano. Gran desafío, seguramente.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

La puerta está abierta. Comente y proponga. Esté Ud. de acuerdo o en desacuerdo. En cualquier caso, es Ud. siempre bienvenido. Su opinión es válida e interesante. Sólo se pide disentir sin insultar. No siempre el que habla más fuerte, tiene la razón. El contenido de esta página es de libre distribución, siempre que se cite la fuente y el autor. Si considera que sus derechos de autor o de imagen han sido vulnerados, le rogamos me lo comunique. Lo corregiré de inmediato. Si desea consultarme, puede hacerlo por mail (fw@arquitectoweissmann.com) o teléfono (+34 609725240), cuando lo desee.

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...