Ir al contenido principal

EL MIEDO A LAS RATAS

 LA ADORACION DEL ASCO


 
Version Disney del roedor

Es sorprendente el miedo que produce un roedor tan pequeño como una rata.Todos nos asustamos al ver una en casa o saliendo de una alcantarilla.

El miedo, como los sentimientos, no tiene explicación.

Si lo analizamos por el tamaño frente al nuestro, deberíamos reírnos a carcajadas. De un puntapié, se iría al otro barrio.

Una rata verdadera. De bonito...poco.
Si analizamos sus fauces, menos aún...

Entonces debería ser un tema de la memoria genético-biológica.

Esto en lo que refiere a nosotros, los seres más o menos humanos.

Pero se dice que los elefantes, tal vez de los seres mas grandes de la Creación, también tienen un terror absoluto a los roedores. Algún Dr. en Veterinaria podrá explicarlo. 

Y acá en temas de diseño y/o marketing que es lo nuestro, viene la pregunta.

¿Cómo entonces Walt Disney creó con el modelo de este despreciable espécimen, un personaje como el ratón Mickey, querido por los niños de varias generaciones? Y las que quedan...
Mickey y Minnie, pareja de ratas de élite

Y además le hizo una novia ratona, que se viste con coquetería femenina y encima da, a veces hasta pautas de comportamiento a las nenas pequeñas!

Entonces: les tenemos miedo atávico o son un producto deseado a través de dibujitos que están en la ropa, en los útiles escolares y en tazas, cubertería y todo sitio donde se pueda poner a estos roedores tan "asquerosos" y repugnantes?
Comercializacion del modelo

Es un tema de humanización, o es un error de concepto?. Me pregunto: ¿porqué algún avispado dibujante de comics aún no desarrolló una hiena humanizada y la bautizó Margarita, por ejemplo?. ¿O una cucaracha que se llame Nacha?

Dejo las ideas sueltas...y a ver si algún lector me explica de donde viene este fenómeno, como adorar bestias feas, mugrientas y repulsivas hasta convertirlas en un fenómeno millonario de ventas.  

Nota: Aclaro que me estoy refiriendo a animalitos, NO a políticos, que son otra clase de animales, pero con mucha menos gracia...

______________________________________________________________________


If you want to read this blog in English use the built-in Translator.

Si voleu llegir aquest bloc en català utilitzeu el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器
Если вы хотите прочитать этот блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.
 

Comentarios

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...