Ir al contenido principal

ARQUITECTOS O DIOSES PAGANOS?




ARQUITECTOS O DIOSES PAGANOS


Me pregunto desde que estoy en España (27 años) a qué viene el endiosamiento del que gozamos o gozábamos los arquitectos superiores?


Que cualidad excepcional se nos adjudica para ese merecimiento desmedido?


Estamos dentro de un top ten inconcebible, que más bien debería estar reservado a los neurocirujanos o a los médicos que realizan trasplantes de órganos, o a los descubridores de terapias nuevas para enfermedades incurables.


Pero no. 

Aparecemos, hacemos un par de rayas, de formas curiosas, en implantaciones artificiales, con funciones que en general no son claras y ya se nos adjudica el sambenito de “artistas” o “genios” o qué se yo. 

Y no les cuento si somos hábiles con el márketing!


De ahí, aparecen los fantasmas de la profesión con nombres como el Sr. Calatrava, o la Sra. Hadid, y se fogonean conceptos erróneos y siempre muy exagerados sobre nuestras habilidades.

Sobre el Sr. Calatrava, sugiero leer este link:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-12-05/santiago-calatrava-fortuna-120-millones-refugio-suiza-estados-unidos_1298337/ 


Señoras y señores. Volvamos a la realidad. 

Somos sólo técnicos. Que sólo aprendimos matemáticas, física, proyecto, estructuras, cálculo, dibujo, instalaciones, técnicas constructivas y hasta ahí nuestros merecimientos.


Para qué valemos y servimos? Para construir un listado bastante extenso de edificios que deberían responder a las necesidades de nuestros Clientes o usuarios y no a la proyección de nuestra gloria como diseñadores por realizar formas bonitas.


No valemos ahora ni hemos valido nunca
Yo mismo. Un Arquitecto normalito...
para ser adorados como seres sobrenaturales, poseedores de los milenarios secretos de la construcción y de las formas (que cuanto más rebuscadas, más fama traerán).


Extraño el tiempo en que sólo éramos técnicos cualificados, en vez de héroes del espacio.

Por suerte hay gente dentro de la profesión que nunca se lo creyó esto de la fama y las publicaciones, dentro de los que me incluyo. 

Con el sólo grado de ser un arquitecto normalito, apto para resolver los problemas de vivienda u otros similares de clientes a los cuales escuchábamos e intentábamos comprender dándoles espacios para que vivan cómodamente con sus familias.


Épocas donde el esnobismo, era una palabra que se usaba para definir a muy poca gente y cuando recurrían a ti, era para resolver algún tema tal vez trivial  pero concreto: por ejemplo una vivienda, cantidad de dormitorios, o vistas, o m2 necesarios y no si la casa se vería para las fotos de las revistas de moda.


Luego del estallido de la burbuja ya hace años, ojalá el sinceramiento vuelva a la Profesión, tan confundida y aturdida hoy por la falta de trabajo y no dejemos de ser las personas que estudiamos para dar respuestas prácticas a sencillos o complicados temas de construcción.

Pero estos temas no han sido, ni serán jamás "DIVINOS". 

Son reales y cotidianos como la vida misma.

Una muestra del éxito que tienen algunos Arquitectos famosos para los desastres en sus obras (que pagamos todos, claro...)  Vean el link

https://elpais.com/elpais/2018/04/10/album/1523365795_287816.html#foto_gal_7 

____________________________________________________________________


If you want to read this blog in English use the built-in Translator.

Si voleu llegir aquest bloc en català utilitzeu el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器
Если вы хотите прочитать этот блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.


Comentarios

  1. Lo ha bordado! Con esto UD.PUEDE DAR MISA! Absolutamente cierto y transparentes sus conceptos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

La puerta está abierta. Comente y proponga. Esté Ud. de acuerdo o en desacuerdo. En cualquier caso, es Ud. siempre bienvenido. Su opinión es válida e interesante. Sólo se pide disentir sin insultar. No siempre el que habla más fuerte, tiene la razón. El contenido de esta página es de libre distribución, siempre que se cite la fuente y el autor. Si considera que sus derechos de autor o de imagen han sido vulnerados, le rogamos me lo comunique. Lo corregiré de inmediato. Si desea consultarme, puede hacerlo por mail (fw@arquitectoweissmann.com) o teléfono (+34 609725240), cuando lo desee.

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...