EL GUETO
|
Edificio diseñado sólo para la comunidad judía. |
Ayer (09/04/2013) en un diario de Argentina (Clarín),http://www.clarin.com/arq/inmobiliario/Apuesta-tradicion_0_893910791.html se
publicó un artículo en el Suplemento de Arquitectura (me da casi la impresión
que es un publirreportaje larvado…) donde un promotor y el arquitecto
comentaban que estaban realizando un edificio para la colectividad judía, que
respetaba las costumbres de esta religión: un ascensor para el día en que no
pueden encender luces, una cocina doble, espacio para no mezclar los lácteos
con la carne y así llegar a un balcón terraza donde se podría instalar en una
fecha determinada una especie de choza para la fiesta donde se replica los 40
duros años de camino por el desierto de los judíos, y que eran donde vivían en
esas fechas.
Hasta ahí la noticia.
Me pregunto si este
tipo de arquitectura, no fomentará el gueto, entendido como un lugar para
determinadas personas, afines a un credo religioso.
Porque con el mismo sentido podríamos hacer otro
edificio para los musulmanes que podrían incorporar estos "gadgets": en la
entrada donde se dejan los zapatos, un par de lavapiés; todo el suelo
alfombrado, una jaima o carpa en el balcón y todo el edificio, orientado hacia
la Meca; por último, cada departamento contaría con una línea directa a la
mezquita más próxima y así escuchar en directo el llamado del muyahidín para
los 5 rezos diarios…
Luego, si hubiese suficientes creyentes,
podríamos encarar a los budistas con sus costumbres, los chinos que hablen mandarín, los africanos, los hinchas de un Club de Fútbol, los amantes del toreo
y así hasta completar el listado de credos y razas.
Por último y desde la ironía, se debería
atacar por el lado urbanista, generando barrios sólo de creyentes de cada
religión, es decir: un barrio judío, otro católico, otro musulmán, otro… y así
hasta sectorizar las ciudades y convertirlas en fortalezas nuevamente con murallas al
estilo del Medioevo...
Me pregunto si los Colegas Arquitectos están
respetando los lineamientos que dicta el sentido común?.
O si obras como la planteada están siendo
encaradas sólo por motivos comerciales.
Porque que me disculpen... De esta forma
no se consigue ningún acercamiento ni empatía entre los usuarios, difícil desde
ya en un edificio de departamentos normal y corriente... donde casi nadie genera amistad ni con su
vecino…
Este tipo de edificios (de mercado cautivo), incrementarán el espíritu de gueto, la alienación y
el sectarismo. Por otra parte y yendo a la parte comercial, veo que la reventa de un apartamento de estas condiciones, tendrá un mercado necesariamente muy reducido, es decir los miembros de esa colectividad, culto o religión.
Los hechos llaman a reflexión.
Lo propongo de buena fe, antes que esta idea
de sectorizar o clasificar la vida de los usuarios en edificios “a medida” se convierta en
la larga lista de “bodrioductos” (*) que ya triunfan en varios campos de nuestra
disciplina de la Arquitectura y del Diseño.
(*) Nota: "bodrioducto" es una palabra de mi invención que define tanto una obra de arquitectura como un producto de diseño industrial que está mal encarada, o no sirve para nada, o es muy fea, o todas esas cosa...Puede usarse libremente (sólo haciendo mención al autor...)
__________________________________________________________________________________
If you want to read this blog
in English use the built-in Translator.
Si voleu llegir
aquest bloc en català utilitzeu
el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog
en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf
Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器。
Если вы хотите прочитать этот
блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.
Hola Fernando, creo que toda innovación, producto o experiencia esta sujeta a ser comercializada y aún más a ser segmentada para lograr una rentabilidad máxima, esos son los cánones que nos han sido enseñados e impuestos desde el inicio de nuestra formación académica y laborar.
ResponderEliminarPero pasando a tu punto en el cual las ciudades deben ser un mar de opiniones e intercambio de costumbres y que el arquitecto sea el eje de esta reciprocidad debe lograr un equilibrio entre lo comercial y el canje cultural.
Y sigo con mis "peros", pero el valor monetario prima por sobre cualquier explicación cultural que queramos ofrecer así que la rentabilidad prima por encima, en este caso. Muchas gracias Fernando.
Lamentablemente las profesiones van camino a convertirse en el reino del poder económico. Esto traerá consecuencias en la libertad de creación y otras más vitales, como la subsistencia.
EliminarUn saludo cordial desde Barcelona (España).
Estimado Fernando, has sido nominado a los Best Blog Awards, en el blog Arquitectura Para el Público. Un cordial saludo,
ResponderEliminarCarlos Muriel
http://arquitecturaparaelpublico.blogspot.co.uk/2013/05/best-blog-award.html
Gracias Carlos, es un honor. Saludos cordiales desde Barcelona.
Eliminar