Ir al contenido principal

UN DOLOROSO FINAL

Fue el compañero de toda la carrera en la Facultad de Arquitectura.

Envidia sana de cómo lo manejaban, en manos de los Docentes en las Cátedras de Diseño.
Ver cómo nos corregían con autoridad y ejemplos.

Teníamos un objetivo prioritario y confesable: aprender su uso, para ser como ellos, los maestros.
Intentábamos ver la marca para comprar el mismo, suponiendo vanamente a esa altura inicial, que tendríamos el mismo resultado de los Profesores que ya conocían el misterio de su uso.

Si Colegas y amables Lectores. Me refiero a

El LÁPIZ.

Era un orgullo, tener el trazo experimentado de los que sabían. Ese trazo sin dudas, recto, firme, definido. El trazo y la impronta que daban los años y los planos dibujados.
Con el tiempo, lo fuimos aprendiendo para satisfacción propia y a quien hacíamos un dibujo de algo. También de nuestros padres. Y de alguna novia...
Eran ni más ni menos que un rasgo de distinción. Nadie se aproximaba en su manejo, a un estudiante de Arquitectura de últimos años. Era como la batuta del Director de Orquesta; como la espada de un Jefe Militar.
Era para nosotros, profesionales en formación, un orgullo que hacía diferencia con nuestros amigos...

PASO EL TIEMPO. 

Lápiz auntomático con distintas minas de grafito, cambiables
Cuando ya aprendimos usarlo, con sus matices, con sus claroscuros, cuando ya el de madera una herramienta en nuestras manos, apareció el invento: el Lápiz Automático, al que se le podían cambiar las minas de grafito en un momento. Minas finas, gruesas, duras (para delinear), blandas (para croquis);  el lápiz de madera consecuentemente empezó a ser desplazado, lentamente, hasta casi un doloroso final, que sólo quedo en manos de los artistas plásticos y algunos antiguos Arquitectos melancólicos que los seguían usando casi, como un ritual; oficiando en unos planos o dibujos que agregaban a simple vista el carácter de una antigüedad manifiesta.

NO ES ESTE UN RÉQUIEM.

Es el desarrollo y evaluación de la vida, de la Profesión y la técnica. El lápiz automático sigue dando guerra y su uso no decae tanto como cayó su antecesor. Pero está amenazado cruelmente por otro adelanto por el que, finalmente, creo seguirá el mismo camino que el lápiz de madera. 

El Ordenador.

Con esta herramienta casi desaparecieron los lápices, salvo para pequeños sketches o anotaciones casi triviales. Los que tenemos ya algunos años de ejercicio de la profesión, guardamos algunos ejemplares de estas especies en extinción y tuvimos que aggiornarnos a estos cambios que otras generaciones no sufrieron. 

ADVERTENCIA FINAL:Debo sugerir a los Profesionales jóvenes, no abandonen a esos compañeros de jornadas. Será una experiencia muy enriquecedora. Ante un error, advierto, deberán coger una goma de borrar...El "delete o el supr." en estos antiguos instrumentos de dibujo y escritura...no funciona!


HASTA EL PRÓXIMO POST!

_____________________________________________________________________________________________

If you want to read this blog in English use the built-in Translator.
Si voleu llegir aquest bloc en català utilitzeu el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器
Если вы хотите прочитать этот блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.

Comentarios

  1. colega de por aquí25 de mayo de 2018, 4:20

    Algo similar, esos cambios sufridos durante esos años, sucedió con los instrumentos de cálculo: la Regla de Cálculo. luego las sumadoras a manivela, luego las mismas eléctricas, luego las electrónicas para llegar a los ordenadores en nuestros días. No creo que haya habido cambios tan profundos en los desarrollos profesionales, como los sufridos por nuestra generacion! Y no hablemos de los programas de cñalculo y los de dibujo. Saludos y muy bueno su post.

    ResponderEliminar
  2. Lo del lápiz es relativo. Uno siempre tiene algún lápiz. Adoro mi shorty. El cambio total fue con la tinta. Tiralineas. Grafos. Tintenkuli. Rottring. Pasamos por todo hasta llegar a su total muerte. Y viva la compu!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

La puerta está abierta. Comente y proponga. Esté Ud. de acuerdo o en desacuerdo. En cualquier caso, es Ud. siempre bienvenido. Su opinión es válida e interesante. Sólo se pide disentir sin insultar. No siempre el que habla más fuerte, tiene la razón. El contenido de esta página es de libre distribución, siempre que se cite la fuente y el autor. Si considera que sus derechos de autor o de imagen han sido vulnerados, le rogamos me lo comunique. Lo corregiré de inmediato. Si desea consultarme, puede hacerlo por mail (fw@arquitectoweissmann.com) o teléfono (+34 609725240), cuando lo desee.

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...