Ir al contenido principal

LOS DIVOS Y EL PHOTO CALL.





QUIEN DIJO?

Que los arquitectos o diseñadores tengamos que ser más o menos como stars de cine.


O que tengamos que tener una sonrisa y una respuesta simpática ante cada pregunta?


Este si es un verdadero divo!
Preguntémonos con honestidad qué es lo que realmente sabemos hacer. 
Y quién nos pide o nos lleva a ser distintos (o al menos disimular que lo somos)


En ninguna parte de la carrera nos indican que tenemos que ser simpáticos, divertidos, ni ocurrentes.


Yo siempre me preocupé como profesional ejerciente y/o docente de advertir a los alumnos que lo que teníamos que ser y hacer era esforzarnos por demostrar solvencia y seriedad. Aplicados a resolver los pequeños o medianos o grandes problemas que se nos plantearan dentro de nuestra profesión. Con normalidad, honestidad, eficiencia, rigor y nuevamente seriedad, dejando de lado las trivialidades, las "tentaciones" de los fabricantes y/o la moda.


Demostrando que habíamos sido y estábamos formados para ello, con seriedad y esfuerzo.

Falso Divo emparentado con la política.
Que lo que importa es lo que piensas para influir en el Cliente para que acepte y entienda una solución práctica y honesta, que es lo que el necesita, más allá que el Arquitecto sea simpático, sonriente y le caiga bien a su mascota o a su pareja...


Tenemos que dejar de lado los espectáculos, las posturas, el marketing y las vacías figuraciones porque el jet set sólo existe en las revistas de las peluquerías y nuestra función es dar respuestas concretas a problemas tan serios como el de la vivienda; o el del objeto de diseño necesario para vivir mejor y no para los photo call, que para eso están las estrellas del espectáculo.


Divos? Noooooo!. Sólo profesionales en nuestros conocimientos

Que con eso ya tenemos bastante.

_____________________________________________________________________


If you want to read this blog in English use the built-in Translator.
Si voleu llegir aquest bloc en català utilitzeu el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器
Если вы хотите прочитать этот блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.

Comentarios

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...