Ir al contenido principal

VIVIENDAS DE IMPRESORA EN 3D



______________________________________________________________________________



REFLEXIÓN SOBRE VIVIENDAS

Cuando nos ponemos a pensar como Arquitectos en la construcción de una vivienda, tenemos en cuenta las necesidades del usuario, nuestro Cliente. La implantación, la orientación, y todo lo que hace a la distribución, edificabilidad, ocupación del terreno, vientos, sistema constructivo, etc. Para qué abundar. No se trata de hacer 4 dibujitos. Es una tarea compleja.

Ayer leí en un suplemento tecnológico de un importante periódico, y para colmo vi, un vídeo realizado en China, sobre casas que se construyen en una impresora gigante. Muestran el proceso y hasta la terminación de las mismas.

Más allá de lo que signifique para cada cual, el resultado estético, me pregunto si es este el camino que necesitamos para que la vivienda sea un producto tipo cucha de perro (que va y se mete sólo cuando llueve o se va a dormir) o un espacio para vivir, estudiar, gozar, recibir amigos.

En otras palabras, si la industrialización nos lleva al resultado que muestra el video o si nuestra profesión es la que deberá intervenir para analizar este proceso. Juzguen Uds. mismos el resultado visual de la fábrica que en China puede hacer 10 casas por día de no recuerdo cuántos m2...

Analicemos si a lo económico inicial del coste, no tendrá que ser éste duplicado o triplicado, para convertir ese contenedor en una vivienda para una familia.
Analicemos en última instancia, si nos merecemos vivir en soluciones que más parecen fríos contenedores sin sentimiento ni personalidad, donde pongamos nuestros huesos y a nuestra familia. Donde podamos vivir nuestras emociones.

Desconocer la prefabricación es de necios. Utilizamos de manera permanente en las obras, elementos de esta producción. Paneles de fachadas livianas; paneles sanitarios, falsos suelos y techos, etc. No nos son ajenos.
Pero el contexto es otro. Suelen ser útiles elementos complementarios, que resuelven mucha mano de obra y agregan precisión a nuestro trabajo.

Me gustaría recibir vuestros comentarios sobre esto que les muestro, y cuál es vuestra opinión una vez analizado el video.
Aquí va el link:

http://www.clarin.com/sociedad/Economicas-viviendas-construyen-China-impresora_3_1129117093.html
_________________________________________________

If you want to read this blog in English use the built-in Translator.

Si voleu llegir aquest bloc en català utilitzeu el traductor incorporat.
Si vous souhaitez lire ce blog en français, utilisez le traducteur intégré.
Wenn Sie diesen Blog auf Deutsch lesen möchten, verwenden Sie den integrierten Übersetzer.
如果你想用中文阅读这个博客,请使用内置的翻译器
Если вы хотите прочитать этот блог на русском языке, используйте встроенный переводчик.

Comentarios

  1. Buenas tardes Fernando. Muchas gracias por su blog. Es la primera vez que lo leo y opino acá. Asi que aca vamos. Creo que lo fundamental en este tipo de dlemas, es la línea que se traza entre "maximizar" espacio en nombre del desarrollo sostenible, vs el sacrificio de cualidades espacales de un modo de vivir que es natural y escencial como lo es el concepto de "hogar". A la misma vez, está la línea entre el avance tecnológico y el hecho de obviar lo orgánico que se da en el proceso de diseño que no acaba ni cuando el habitante se muda a su vivienda. Creo que en un mundo con tanta desigualdad y pobreza, que surjan soluciones como estas, no es tan dscabellado si la posibilidad económica aumenta su espectro a que muchos tengan acceso a vivienda. Por otro lado, que reduzcamos la arquitectura a una impresora 3D para crear vivienda parece nada mas que parte del juego abusivo del capitalismo salvaje bajo la excusa de esta nueva revolución industrial (o revolució digital).
    Un saludo y mil gracias de nuevo por este espacio.
    Camilo Espitia
    New York
    camilo@studio-aid.net

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

La puerta está abierta. Comente y proponga. Esté Ud. de acuerdo o en desacuerdo. En cualquier caso, es Ud. siempre bienvenido. Su opinión es válida e interesante. Sólo se pide disentir sin insultar. No siempre el que habla más fuerte, tiene la razón. El contenido de esta página es de libre distribución, siempre que se cite la fuente y el autor. Si considera que sus derechos de autor o de imagen han sido vulnerados, le rogamos me lo comunique. Lo corregiré de inmediato. Si desea consultarme, puede hacerlo por mail (fw@arquitectoweissmann.com) o teléfono (+34 609725240), cuando lo desee.

Entradas populares de este blog

GAUDÍ, CALATRAVA y WALT DISNEY

  GAUDÍ: ARQUITECTO O ESCENÓGRAFO PINTORESCO? Gaudí en su plenitud. ¿ Gaudí un arquitecto con veleidades de escenógrafo o al revés?. Se supone que un arquitecto debe construir para las personas . El personaje que trato hoy tuvo algunas dualidades excentricas. Gaudí construía para personas medio raras; a veces para millonarios excéntricos, llamados “mecenas”; a veces para sí mismo (el caso de la Sagrada Familia) y digo para sí mismo, porque creo se consideraba un divino . Sus obras no tienen explicación alguna ni posible desde el razonamiento puro.  Porque no responden desde el punto de vista funcional (tema que por lo visto le importaba poco) ni desde el punto de vista presupuestario ( de ahí que son pocas las obras que terminó), ni mucho menos desde el punto de vista formal, cuyo acercamiento al barroco deformado por sus visiones, convirtió sus obras en un fantochada casi circense muy poco recomendable para la crítica seria y en cambio ...

NO ME CUENTES HISTORIAS

La discreción y objetividad deben ser absolutas cuando uno critica la obra de un colega de Profesión. La crítica de un Arquitecto a otro, es un tema que debe ser tratado siempre con altura y fundamentalmente desde la ética. Esto tiene que ver con una "obra" que vi, junto a un comentario laudatorio, en un blog de Arquitectura, comentado por una mujer que en general hace buenos reseñas de estas manifestaciones profesionales. Hace poco apareció en su blog, dos fotos y un comentario sobre la construcción, utilización de materiales, aprovechamiento de los recursos del lugar, la sostenibilidad, facilidad en el criterio constructivo, la ecología y varios adjetivos que se utilizan desde no hace mucho tiempo, para caracterizar algunas obras que tienen (o se les supone) muchos de estos "ingredientes" para ser así juzgados. Una vez leído todo y analizada las fotos, por un instante supuse que era un chiste o una humorada . Link del blog donde está ...

CASAS QUE NO SON PARA VIVIR.

LAS CASAS DE LOS MULTIMILLONARIOS A lo largo de mi carrera (van 44 años de profesión) son muchas las casas que construí, reformé y/o adapté. Nunca me tocó lamentablemente hacer una para un multimillonario, pero si estudié varias y son muchas las coincidencias en esta franja del diseño. Todas tienen enormes superficies. Unas fachadas a veces neoclásicas, a veces modernas de cristales, pero siempre rimbombantes tendiendo a espectaculares. Esas fachadas que impactan sólo verlas. Con una   cantidad de dormitorios y baños más cercanos a un hotel que a una vivienda. Parques, jardines y hasta zoológicos enmarcando su alrededor. Dimensiones desproporcionadas en casi todos los ambientes. Enormes comedores, cuartos dormitorio con vestidores. Baños sobredimensionados hasta la estupidez. Lujo, mármoles, cristales, aceros inoxidables, estanterías para poner el resultado de sus viajes por sitios recónditos. Casa para la foto o casa para vivir, sim...